Poziţii în ceea ce priveşte FECER context european sectorul energetic nou

Nu au fost transformări majore în sectorul energetic european, în ultimii zece ani sau mai mult. În special, aceasta a fost în 2008, că '3 x 20% "lege a fost adoptată de către autorităţile europene.

  • Pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră cu cel puţin 20% până în 2020
  • Pentru a reduce consumul de energie cu 20%
  • Pentru a creşte la 20% proporţia de energie produsă din surse regenerabile în Europa.

The FECER sustine pe deplin de aceste politici, respectând dreptul fiecărei ţări de a alege propriile lor surse de energie.

Utilizarea energiei nucleare (= liber de CO2 de energie electrică), este o modalitate de a ajunge la reducerea cu 20% a emisiilor de gaze cu efect de seră, şi FECER aproba pe deplin poziţia de a menţine energiei nucleare în mixul de producţie pentru viitor Cu toate acestea, preocupările ecologice şi trei accidente grave în domeniul nuclear centralele electrice s-au modificat fundamental atitudinea publicului faţă de energia nucleară.
Astfel, recenta catastrofa nucleara din Japonia a provocat reacţii în întreaga lume, numeroase, uneori dincolo de motiv, amplificat de lipsa de informaţii de încredere. Italia, Germania şi Elveţia s-au ales deja să părăsească acest sector, Franţa şi Marea Britanie lupta pentru poziţiile lor, recunoscând energiei nucleare ca parte a mixului de curent pe termen scurt, mediu şi lung.
De fapt, aceste reacţii au cauzat energia nucleară să devină principalul subiect de dezbatere în Europa şi în restul lumii.
După Fukushima, trei lecţii pot fi învăţate deja:

  • Investiţiile insuficiente în domeniile de competenţe (în Europa, avem mai puţine şi mai puţin fizicienii nucleare) şi de întreţinere
  • vulnerabilitatea mai mare a exploatării nucleare
  • creşterea riscului de accidente nucleare, astfel încât creşterea costurilor de securitate

Este esenţial să plătească preţul propriu-zis (în special preţul de siguranţă şi de cercetare), în scopul de a finanţa aceste investiţii necesare. UE şi statele membre trebuie să ofere soluţii noi şi garanţii pentru companiile de energie în ceea ce priveşte finanţarea lor de investiţii pe termen lung.
De incompatibilitate a constrângerilor impuse de pieţele bursiere (profit pe termen scurt), precum şi cerinţele de siguranţă pentru acest mod de "extra pe termen lung", de producţie (de la dezbaterea publică până la demontare).
FECER estimează că energia nucleară trebuie să fie sub controlul fiecărui stat, la nivel european, ci, de asemenea, la nivel internaţional (în special cu privire la cerinţele de siguranţă). Dacă este posibil şi cât mai curând posibil, fiecare producător trebuie să aibă un contract de la o reglementare internaţional independent (de exemplu AEA), pe baza unui cadru internaţional de siguranţă ... pentru a evita low cost nucleare
de producţie.
Pentru a vrea, sub influenţa emoţional, să renunţe la centralele nucleare, cât mai repede posibil este de a favoriza o reacţie pe termen scurt, mai degrabă decât viziunea necesară pe termen lung. Înainte de Fukushima, mai mult de 60 de ţări în care interesate de energia nucleară, reactoare de 148 au fost în activitate şi 61 de reactoare în construcţie (inclusiv 24 în China, 3 în UE). Chiar dacă unele reacţii ţări par să fi fost luată sub presiuni politice / emoţională, şi chiar dacă există o încetinire în proiecte de astăzi, dezvoltarea de noi reactoare este pe modul în Europa (Finlanda, Franţa, Marea Britanie, Europa Centrală ...) , iar această mişcare nu va fi oprit înainte de apariţia de o tehnologie noua, la fel de eficient şi de mediu prietenos ca şi energia nucleară, pentru a da un răspuns la o creştere a cererii actuale.
Pentru că: nu există nici o modalitate ideală de a produce energie, acesta va avea întotdeauna un impact asupra mediului (emisiile de CO2, impactul pe ţară, de gestionare a deşeurilor, de dezvoltare a reţelei ...).
Pe de o parte, cererea la nivel mondial de energie este în creştere ca viteza ca tarile emergente sunt în curs de dezvoltare industriile lor. Creşterii mondiale de aşteptat va fi multiplicat de 1,5 între 2005 şi 2030. FECER se confruntă actuala provocare: de a menţine o aprovizionare sigură de energie din lume, cel mai prietenos mediu posibil, în timp ce creşterea este în creştere.
Din punct de vedere FECER, pentru a menţine bunăstarea cetăţeanului, soluţia pare a fi un mix de producţie eficientă, imposibil de realizat pe termen scurt sau mediu, fără a energiei nucleare pentru a creşte sarcina de bază ieşiri necesare.
Pe de altă parte, chiar dacă cetăţenii europeni sunt mai puţin şi mai puţin încrezător în raport o producţie nucleară vis, ei sunt gata să accepte o societate diferită, bazată pe consumul de energie redus în mod drastic rezultă dintr-o retragere imediată de la putere nucleară? Suntem dispuşi să ne pregătim pentru a reduce drastic consumul de energie? Sau nu vrem să mergem pe beneficiază de o sursă de mediu prietenos de energie la un preţ accesibil?
Pentru că, Guvernul şi companiile trebuie să fie mai transparent şi onest în ceea ce priveşte punctele tari şi riscurile energiei nucleare, pentru a ajuta cetăţenii să înţeleagă mai bine beneficiile nucleare (emisii de CO2 gratuite, cea mai mare sursă de energie redus de carbon în Europa; cele mai economice sarcina generaţie de bază în lume, pentru competitivitatea economiei, stabilitatea preţurilor, unul dintre cele mai ieftine surse de emisii reduse de carbon de energie în UE, consecinţe pozitive în ceea ce priveşte problema schimbărilor climatice, reducerea dependenţei energetice şi a securităţii aprovizionării ...) .
FECER vrea să permită cetăţeanului de a avea toate elementele, pentru a crea gradului de conştientizare pentru a dezbate problema a mixului de producţie.
FECER estimează că producătorii de energie nucleară au, pentru a evita o viziune privată pe termen scurt şi un context pur concurenţial care ar putea fi periculos în ceea ce priveşte siguranţa, prioritatea nr 1. Pentru a pretinde intrarea pe piaţa europeană a dezvolta aceasta industrie, toţi ofertanţii trebuie să se conformeze cadrul UE.
Pentru a optimiza poziţiile lor, ei ar putea lucra împreună în ceea ce priveşte gestionarea siguranţei şi a deşeurilor (Comentarii profunde şi critice la egal la egal, în domeniul de aplicare al unei autorităţi internaţionale de siguranţă ca AIEA), dar, de asemenea, pe toate cele mai bune practici ar putea împărtăşesc (conducerile riscurile, de cercetare, de investiţii şi de finanţare; local / european de reglementare; sistem de garanţii de împrumut ale Guvernului (cf. SUA), ocuparea forţei de muncă, formare profesională şi a bunăstării sociale a salariilor ...).
FECER lupta pentru a menţine o garanţie pe termen lung din Statele Unite, pe fiecare centrala nucleară (stabilitatea din regulament, vizibilitatea asupra preţurilor, partajarea riscurilor cu companiile nucleare cu privire la această investiţie pe termen lung
Având în vedere stadiul actual al cercetării, energiei nucleare se pare inevitabilă, rămânând în acelaşi timp una din mai multe surse de energie, care trebuie să se îmbunătăţească, cu un procent semnificativ de energii regenerabile cât şi cu emisii reduse de carbon. FECER lupta pentru dezvoltarea de surse regenerabile, şi, de asemenea, de cercetare în toate sectoarele de emisii reduse de carbon şi de reducere a consumului (CCS, fuziune, noua generaţie de reactoare (ATMEA; Generatia 4 = mai puţine deşeuri, o mai mare eficienţă, sistemele de siguranţă pasivă ...), energie de producţie din surse noi (ca de hidrogen curent marin, ...),
Poziţia FECER este, de asemenea, de a face cetăţeanul curent schimbe comportamentul, pentru a intra în "sobrietatea energetic" al viitorului (casă pasivă).
Cele mai noi tehnologii privind energia din surse regenerabile nu sunt suficiente pentru a furniza toate nevoile permanente de energie ale economiei, în parte pentru că producţia lor este intermitentă şi nesigur. Ţările europene trebuie să investească, în scopul de a susţine şi de a reînnoi instalaţiile lor nucleare şi pentru producerea de energie electrică curat şi mai sigur. Noi, de asemenea, trebuie să investească în noi tehnologii (inclusiv fuziunea)
În cele din urmă, reţeaua europeană de interconexiuni trebuie să fie consolidate astfel încât să optimizeze vârfuri de consum.
Tratare a deşeurilor radioactive este o prioritate. Este imperativ de a investi în cercetare pentru a reduce volumul şi radioactivitatea a acestor deşeuri. Metode reversibil de depozitare a deşeurilor trebuie să fie, de asemenea, găsite. Abordarea FECER "este de a impulsiona poziţia de lider în prezent în Europa şi pentru a oferi un nivel internaţional pentru a ne existente" Directiva privind siguranţa UE "(cadrul juridic mai avansat din lume - 2009), şi, în curând nostru" gestionarea deşeurilor radioactive şi petrece Directiva combustibil " . Mod de a face acest lucru: în cer partenerii noştri din întreaga lume (state, companii, sindicat ...), să adopte acest cadru.
Competitivităţii europene, cu respectarea siguranţei şi schimbările climatice, problema ar trebui să fie o prioritate de top pentru sectorul energetic, pentru a da rezultate corespunzătoare cererii clienţilor. Piaţa UE, ar trebui să fie piaţa potenţială pentru toate companiile care doresc să concureze în acest domeniu.
Este de o importanţă capitală pentru a oferi informaţii clare şi obiective, aceasta este singura modalitate de a câştiga încrederea oamenilor.
"Risc zero" nu exista, orice activitate industrială are un element de risc. Cu toate acestea, un nivel ridicat de securitate este necesar. Sistemul de referinţă de constrângerile de securitate este în continuă creştere şi este sistematic aplicată şi la staţiile nucleare existente.
Există, totuşi, două imperative pentru a asigura siguranţa. În primul rând, trebuie să promoveze o întreţinere preventivă, mai degrabă decât unul curativ, care este adesea consecinţă a managementului financiar prost. Finanţarea acestor investiţii industriale, înseamnă că managementul nucleară trebuie să dispună de resurse adecvate la dispoziţia lor şi, prin urmare, stabilirea corectă a preţurilor şi tarifelor.
Apoi, nu se poate încredinţa orice fel de investitor cu energie nucleară. Obiectivul de profit imediat este incompatibilă cu cerinţele de siguranţă. În plus, energia nucleară, ca orice industrie grea, necesită investiţii pe termen lung. Catastrofă japonez este prim exemplu a ceea ce este inacceptabil. În cele din urmă, cum de protecţie împotriva contradicţie: interesele de profit, chiar competitive, precum şi investiţiile în procesul de răcire pentru a asigura instalaţiile nucleare?
Ca şi în cazul de tratare a deşeurilor, gestionarea nucleare trebuie să explice în mod clar şi obiectiv toate problemele publice privind siguranţa şi securitatea.
O declaraţie de către Agenţia Internaţională pentru Energie a declarat că în 2010, emisiile de CO2 a atins un nou record. Acest record nefericit va pune în discuţie din nou ca scop limitarea încălzirii globale la 2 ° C până în 2100.
Toate aceste elemente ne obligă, pentru a reflecta mai profund să împace toate constrângerile de provocări din domeniul energiei.
Pentru acest lucru am putea prevedea gradul de evolutie a sectorului energetic şi mijloacele necesare pentru a fi investite în cercetare şi infrastructură, în metode noi de producţie.

Pentru a concluziona, poziţia FECER este o abordare pragmatică pentru următoarele decenii:

  • mai multă energie regenerabilă în mixul
  • mai scăzut de carbon de producţie modul de
  • mai pragmatică de consum
  • mai mult siguranţa nucleară
  • mai puţin impact asupra mediului